14 septiembre 2016

ARGENTINA: SE PODRÁ CREAR UNA EMPRESA EN 24HS

El gobierno nacional envió al Congreso un proyecto para crear empresas en 24hs.

El proyecto pretende crear Sociedades Anónimas Simplificadas (SAS) y apunta a favorecer a los emprendedores quienes podrán inscribir su empresa via online y tener su CUIT con cuenta bancaria en 24hs.

Además se podrá pagar a los empleados con acciones de la empresa y el período de prueba en el trabajo pasaría de 3 a 12 meses.

Como apoyo extra se prevé la creación de un fondo nacional de unos $1.400.000 destinado exclusivamente a emprendimientos.

También se crea un beneficio impositivo para los aportes de inversión. Dichos aportes podrán, bajo ciertos requisitos, ser deducidos de la determinación del impuesto a las ganancias.

Se crean además 2 registros: por un lado el "Registro de Instituciones de Capital Emprendedor" a los efectos de la inscripción de dichas Instituciones y por el otro lado se crea el registro de "Capital Emprendedor" para el registro de los inversores.

Espero que el Congreso trate este proyecto y lo ponga en funcionamiento a los fines de incentivar la creación de empresas, la facilitación de las inversiones y la creación de empleo.

Saludos y hasta  la próxima.

05 junio 2015

GANARÁ EL KIRCHNERISMO A PESAR DE LA CORRUPCIÓN?


La pregunta que empieza a circular hace unos días en los medios políticos es si volvería a ganar el kirchnerismo las elecciones presidenciales, a pesar de todos los escándalos de corrupción que se hicieron públicos de muchos funcionarios, algunos ex funcionarios y otros en actividad.

Con la posible baja de Massa el escenario político se polarizaría principalmente entre 2 candidatos, Scioli y Macri, y en esta polarización los 2 suben en las encuestas. Igualmente, la opinión pública no conoce las propuestas de ninguno de ellos, solo conoce los estilos y la alineación política.

No me gusta el kirchnerismo, pero Macri no me convence, pero no puedo votar un kirchnerismo corrupto hasta su nivel más alto, es una condición para pertenecer a ese partido y no puedo convalidar esas políticas y esos métodos.

Macri? no le veo pasta de líder, no veo que haya hecho un buen gobierno en la ciudad de Buenos Aires, lo único es que no se han destapado escándalos de corrupción, por lo tanto tiene un punto a favor.

Los demás solo los veo criticando, no escucho propuesta, o por lo menos No escucho propuestas serias. Las propuesta van  con : Objetivo, política y financiamiento. Lo demás es puro chamuyo e ideas de café.

Veremos como siguen los acontecimientos.

Saludos y hasta la próxima.

31 mayo 2015

POR EL FUTURO DE LA ARGENTINA


Tenemos en nuestras manos el futuro de la Argentina. Tenemos la opción de dejar de quejarnos por los políticos y participar activamente.

Los próximos 4 años dependen de lo que hagamos cada uno dentro en el cuarto oscuro. El voto de cada ciudadano vale, no es un voto más, cada uno pone el voto fundamental para la continuidad o el cambio de rumbo de la Argentina.

Se votan Gobernadores, Intendentes, Presidente y representantes. Es el momento de cambiar, así que piensa en quienes mienten, quienes son honestos, quienes te mintieron y quienes te roban...

02 agosto 2014

DESPUES DE LA DÉCADA GANADA, DEFAULT KIRCHNERISTA


Ahora el Gobierno discute la palabra default. Según los funcionarios argentinos, no estamos ante un nuevo impago, sino que estamos ante un "error" de la Justicia estadounidense. La soberbia y la ignorancia de nuestros funcionarios, que provocan destrucción y pobreza, parecen no tener fin.

El ministro Axel Kicillof dijo el jueves pasado muy enojado: "Decir que entramos en default es una pavada atómica". Luego de fracasar en la resolución del problema, ahora el desafío del Gobierno parece ser convencer al mundo de que esto no es realmente un default, sino que se trata de un "error" de la Justicia de Estados Unidos.

El modus operandi ante un fracaso, ante un problema, siempre es el mismo en el Gobierno de Cristina: buscar culpables afuera. Y hablar -hablar mucho-, repetir mucho y atacar a enemigos imaginarios en forma constante.

No está claro a quién le habla el Ministro cuando da esas interminables conferencias de prensa, pero todo es tan ilógico y tonto que todos pensamos que debe haber algo atrás del discurso, que no pueden ser tan básicos y que alguna estrategia secreta deben tener debajo de la manga.

Imaginamos movimientos astutos, jugadas de póker que se darían debajo de la mesa...¡Pero luego, con mucha desilusión, descubrimos que no tienen nada! Que improvisan sobre la marcha, que un día van para un lado, pero al día siguiente van para otro lado, que un día viajan, que al otro día vuelven, que después viajan de nuevo pero no se reúnen. Estamos ante un equipo cuya estrategia parece ser la improvisación.

Pero el Ministro tiene sus argumentos. Vamos a tratar de entenderlos: la primera "verdad revelada" dice que la Argentina no está endefault, que eso es un invento del mundo.

Llevemos la situación a un ejemplo particular para que se entienda mejor.

Supongamos que usted tiene una hipoteca sobre su casa y que cuando va a pagar la cuota a través de su cuenta bancaria la AFIP le embarga sus fondos porque dice que usted debe impuestos. Entonces, usted no puede pagar la cuota porque la AFIP le embargó esos fondos y ante esa falta de pago, el gerente del banco lo llama para reunirse con usted.Usted llega a la reunión muy enojado, molesto con lo que está pasando. El gerente, sorprendido, le pregunta qué le pasó y usted, de mala manera, con insultos y descalificaciones, le dice que en realidad la cuota ya está paga. Le explica que usted sí pago el crédito porque la plata estaba en la cuenta del banco, pero el problema vino porque la AFIP le  embargó el dinero injustamente. Después le dice al gerente que eso no es culpa suya, sino que es un problema entre la AFIP y el banco, que se arreglen entre los dos, pero que él ya pagó...Si usted usa ese argumento, es un autentico caradura, ¿no es cierto? Bueno, eso es lo que está haciendo el Ministro Kicillof.

Se trata de un argumento infantil. La Argentina está en default le guste o no al funcionario y la Argentina también tiene altísima inflación, dólar paralelo y recesión económica, le guste o no a él.

Puede decir lo que quiera, pero la realidad es otra.Pero más allá de esta discusión, vayamos al tema de fondo acerca del fallo del juez Griesa, avalado indirectamente por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. El argumento del Gobierno es que se trata de un fallo que es injusto o que está mal realizado.

Supongamos que eso es cierto, que el fallo es injusto como dice el Gobierno y afirman algunos expertos internacionales.

Supongamos que el Ministro tiene razón. El argumento sería algo como que "Griesa es un señor muy mayor que no entiende nada de bonos y que hace lo que sus 'amigos' buitres le ordenan"...Ante este escenario, le pregunto, ¿es correcta, es seria, es profesional la posición del Gobierno argentino ante el fallo? Es decir, una vez dictado el fallo injusto, ¿el Gobierno argentino se comportó de una forma racional?Para contestar esta pregunta tenga en cuenta que el juicio de los fondos buitres lleva más de diez años. Es decir que no nació hace treinta días, sino hace más de diez años.

En el medio tuvimos innumerables audiencias entre las partes y sus abogados, embargos como el de la fragata Libertad, fallos de primera instancia, de segunda, apelaciones. Es decir, tuvimos tiempo de sobra para implementar una posición más profesional, más organizada, más sólida, más efectiva.

Es triste ver al ministro de Economía y al jefe de Gabinete de ministros de nuestro querido país insultando y faltándole el respeto a todo el mundo. Estos funcionarios lanzaron acusaciones contra la Justicia estadounidense, trataron de "gagá" al juez, insultaron al mediador, a los fondos demandantes, acusaron al Gobierno estadounidense de cómplices, de manejar la Justicia, acusaron a banqueros locales y extranjeros, a medios locales y extranjeros.

Todo el mundo está en contra de la Argentina. Es triste ver cómo los funcionarios locales se comportan como adolescentes enojados y desilusionados con un mundo injusto y cruel...¿Cómo puede ser que un país como la Argentina tenga esta clase de personas con tan poca experiencia y profesionalidad? Porque aún si el fallo en su opinión es injusto, la forma de proceder del Gobierno argentino es vergonzosa.

La actual Administración focalizó su estrategia en patear para adelante el problema, nunca intentó darle una solución definitiva. El problema es que el final vino mucho antes de lo que pensaban.

¿Qué tendrían que haber hecho?El país tendría que haber movilizado todos los recursos disponibles del Estado apenas se enteró de que un fondo de cobertura como el de Paul Elliott Singer había comprado deuda argentina impaga para hacer un juicio e intentar cobrar el 100% de esos bonos. ¿Sabe por qué?Porque todo el mundo dentro del círculo de las finanzas globales sabe que estos fondos se dedican a eso y que son muy profesionales para hacerlo y tienen a los mejores abogados trabajando para cobrar esas deudas impagas. ¿O usted se cree que el fondo buitre de Elliott debutó peleando con la Argentina?¡Todo lo contrario! Elliot hizo lo mismo con otros Gobiernos, como por ejemplo el de Perú en el año 1996 o el del Congo en el año 2002. Y otros fondos buitres hicieron muchas veces esto mismo con otros países en situaciones similares a la Argentina en 2002, como por ejemplo Brasil en 1994, Nicaragua en 2003, Zambia en 2006. Y cuidado que no le estoy contando ningún secreto, esta información está disponible en Internet de forma gratuita para cualquiera que la quiera buscar.

Entonces, le pregunto, ¿por qué el Gobierno argentino, cuando se enteró que los buitres habían comprado nuestra deuda, no implementó alguna estrategia seria e inteligente para disminuir la amenaza? ¿Una mezcla de soberbia e ignorancia? Puede ser...¿Quiere un ejemplo similar pero que terminó con final feliz? Ecuador fue uno de los países que pudo salir de este mismo desafío con mayor profesionalidad. El presidente Rafael Correa habría utilizado en secreto US$ 800 millones en el año 2008 para comprar el equivalente a US$ 3.000 millones de deuda y de esta forma se liberó de los buitres y sus amenazas. Es decir, Ecuador se anticipó a los fallos negativos de la Justicia y resolvió la situación con astucia e inteligencia, con el menor costo posible para su país.

Por eso no lo dudemos: estamos ante eldefault más tonto de la historia argentina.

Estamos ante un default provocado por la soberbia e ignorancia de nuestros funcionarios. El país tiene los recursos económicos y técnicos para resolver esta situación, pero un Gobierno encerrado en sí mismo y solo preocupado por mantener su discurso prefirió llevar al país al abismo.

¿Qué puede pasar ahora que estamos en default? Se viene más inestabilidad económica: es decir, un dólar cada vez más alto, cada vez más inflación, cada vez más recesión.

Recordemos que el año que viene el país necesita pagar US$ 11.000 millones de deuda. Por supuesto que si el Gobierno sigue en esta senda nadie nos va a prestar ese dinero. Por lo tanto, se trata de un capital que tendrá que salir de las reservas. ¿Usted se imagina qué puede pasar en la Argentina si el año que viene las reservas internacionales bajan a la mitad de lo que están hoy?

La nueva Argentina en default que tenemos sobre este comienzo del mes de agosto de 2014 es una Argentina que está jugando con fuego. El castillo de naipes que construyó Cristina desde que asumió está pendiendo de un hilo. Todo es muy frágil y cualquier cambio inesperado nos puede hundir en el descontrol.

Por ejemplo, ¿qué puede pasar con la economía argentina si el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, decide renunciar? Recuerde que Fábrega fue el único que tuvo los conocimientos y la experiencia necesarios dentro del Gobierno para detener la corrida cambiaria de principios de este año. Y hoy todos los medios hablan de una constante pelea entre Fábrega y Kicillof.

Luego del default más tonto de nuestra historia, todo puede ocurrir. Lo importante es que sigamos blindando nuestra economía personal para tratar de sufrir lo menos posible a medida que las locuras de nuestros funcionarios se profundicen. Dicen que la realidad supera la ficción: este Gobierno es un fiel reflejo de este principio.

Le deseo un excelente fin de semana.
De: Federico Tessore Inversor Global


Posted via Blogaway

26 julio 2014

Argentina en default

Cristina se regocijaba por haber reestrucurado la deuda. Los resultados están visibles.
Imprevisión, ignorancia, patoterismo... default.
Corrupción, estatización, inseguridad jurídica. .. default.
Narcotráfico, inseguridad, déficit fiscal... default.
Inflación, emisión monetaria, malversación de las estadísticas... default.
Retenciones, Ricardo Jaime, skanska... default.
Antonini Wilson, Moreno, inoperantes... default.

Y LE ECHAN LA CULPA A LOS FONDOS BUITRES???? HIJOS DE REMILPUTAS!!


Posted via Blogaway

05 mayo 2014

NADA DE AJUSTE FINO: DESPIDOS DE TRABAJADORES


  1. PSA Peugeot Citroën (PALOMAR)  evalúa reducir unos 800 puestos de trabajo a partir de este mes, incluyendo parte de los empleados administrativos, lo que representa casi un 40% del personal.
  2. Volkswagen (Pacheco) se registró un goteo de al menos 100 empleos en los últimos meses, y en abril la empresa inició negociaciones con el gremio de Smata para suspender a 400 y desprenderse de otros 300 mediante jubilaciones anticipadas y retiros voluntarios.
  3.  La fábrica de camiones Iveco Fiat y la francesa Renault tuvieron que suspender a unos 1.100 operarios durante varios días. 
  4. Gestamp suspendió a 70 obreros en abril durante un mes, por la caída de pedidos en PSA y la automotriz alemana.Metalsa también se vio afectada. 
  5. Kromberg, que abastece a Mercedes Benz y VW, ya despidió a 50 trabajadores en Pilar.
  6. La autopartista global Delphi suspendió a 450 trabajadores "para evitar la crisis", pero el gremio del plástico teme que la compañía cesantee igualmente al 50% del personal, de profundizarse la caída de la demanda.

Peugeot y Volkswagen figuran entre las más castigadas por la caída de las ventas, a tal punto que en ambas firmas se habla de que "sobra un turnoy negocian un ajuste con Smata, un gremio alineado al Gobierno.
Se prevé que este año PSA producirá 70.000 unidades, un 40% menos que las 115.000 fabricadas en 2013.
La multinacional se encuentra en un proceso de reestructuración global, que apunta a reducir su oferta de modelos y que, según los analistas, perjudicará a la Argentina, donde emplea a 2.000 trabajadores.

Fuente: iprofesional.com

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails