Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

26 julio 2014

Argentina en default

Cristina se regocijaba por haber reestrucurado la deuda. Los resultados están visibles.
Imprevisión, ignorancia, patoterismo... default.
Corrupción, estatización, inseguridad jurídica. .. default.
Narcotráfico, inseguridad, déficit fiscal... default.
Inflación, emisión monetaria, malversación de las estadísticas... default.
Retenciones, Ricardo Jaime, skanska... default.
Antonini Wilson, Moreno, inoperantes... default.

Y LE ECHAN LA CULPA A LOS FONDOS BUITRES???? HIJOS DE REMILPUTAS!!


Posted via Blogaway

03 febrero 2014

El delirio

No voy a gastar mi tiempo en contestar las burradas que dice y hace este gobierno.  Sólo voy a esperar que todos los actores económicos actúen de acuerdo a sus intereses y en el marco de la ley.

Consejo: el de siempre "más vale Franklin conocido que Evita por conocer"


Posted via Blogaway

18 noviembre 2013

2013 CAMBIO DE GABINETE EN ARGENTINA: CAMINO MARCADO


Los cambios del gabinete pueden haberlos leído en cualquiera de los diarios online. Lo importante es hablar del futuro.

El camino es la profundización del modelo, como siempre lo ha sostenido la Presidente. Ella es la que controla todo, igual que lo hacía Néstor, más allá de quien sea la figurita de cada Ministerio.

Nunca el Ministro de Economía tuvo entidad propia, siempre fue el Presidente o Presidenta el que conduce los hilos de ese Ministerio, así que yo no confío que se trate de ningún cambio importante, el camino ya está marcado hace tiempo, vamos hacia la devaluación de la moneda como ya lo descontó el mercado paralelo.

La Presidenta está convencida del rumbo y yo  del resultado = ESTANFLACIÓN (estancamiento e inflación).

Como dijo el ex Jefe de Gabinete Alberto Fernández: el Gobierno quedó preso de la realidad y cuando no le queda otra termina ajustando como lo requiere la economía.

Perdonenme pero yo estoy viendo esto y recordando los momentos de 2001 cuando el Presidente quiso cambiar el ministro de economía para "maquillar" cuando la realidad se le descontrolaba.

La economía es una ciencia social, y en su parte de ciencia, es dura, es exacta, por lo tanto es matemático. No es una cuestión de palabras, ni de política, es exacta. En este camino lo que sigue es el déficit fiscal más grande, más restricciones, menor competitividad, pérdida de puestos de trabajo, endeudamiento y dolar alto... nada nuevo, lo de siempre.

Hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO

28 abril 2013

NO LO LEAS

Para que hablar más de lo mismo? Los que siguen este blog saben que las causas del faltante de dólares, supieron cual fue el momento de comprarlo libremente para estar hoy protegidos, y saben también que las señales indican que todo se va a profundizar... para abajo!

Lamentablemente ni el 8N ni el 18A fueron escuchados por las autoridades nacionales. Simplemente fue otro reclamo de lo unos pocos ignorantes manipulados por "la Corpo". 

Sin embargo el fantástico modelo de inclusión social tiene menos futuro que el Titanic.

El Banco Central ya no es lo que era.  
Los efectos colaterales del cepo cambiario y el rol obligado de financista del Tesoro hicieron que los títulos públicos se convirtieran en la principal tenencia del Central.  

La consultora ACM aporta que, en 2007, los los títulos públicos nacionales y los adelantos transitorios al Gobierno nacional representaban el 26% del activo del banco, mientras que hoy ese ratio alcanza al 57%. Los instrumentos de deuda que empapelan el Central devengan intereses exiguos, muy por debajo de la inflación. Además, las letras que emite el Gobierno a cambio del financiamiento son intransferibles, por lo que no pueden negociarse en el mercado secundario.También aclara que como los adelantos se renuevan a su vencimiento, “se tergiversa su carácter de créditos temporarios, convirtiéndose en verdaderos ‘pagadiós’ que no serán cancelados completamente”. 

Esto implica “una severa licuación del patrimonio real del Banco Central, que conlleva riesgos inflacionarios, financieros y cambiarios. 

Además las inversiones extranjeras siguen ausentes, incluso las que invertían algo en el país ahora se están llendo. Esta semana la firma FENDI (italiana) se fue del país por las innumerables trabas a las importaciones.

De muestra de lo que viene (si seguimos como hasta ahora) tenemos como ejemplo al país hermano bolivariano de Venezuela, donde esta semana se publicó que debido a la falta de dólares crece el desabastecimiento.

Con este Gobierno y continuando con estas medidas... ¿cuánto creés que puede ser el techo del dólar?

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO


23 noviembre 2012

SE DERRUMBA DISNEYLANDIA

El gobierno No-nacional y No-popular Kirchnerista, se derrumba por su propio peso. 

El despilfarro de recursos y el excesivo crecimiento del Estado y de sus Gastos hicieron que otra vez se hable de crisis financiera y Default

Criticaron a Menem y De La Rúa pero sin embargo terminaron como ellos.

Hace por lo menos 4 años que vengo hablando de la mala administración kirchnerista, sin embargo siempre están los que me tildan de pesimista.

Pero para los demás, todos los que se han dado cuenta del fracaso kirchnerista, hoy sumamos un nuevo "Aplazado".

La prensa internacional  habla del NUEVO DEFAULT ARGENTINO.

Una nota del Financial Times titulada “Crónica de un default anunciado”, firmada por Jude Webber, señaló que la medida del juez Griesa“aumenta la posibilidad que la Argentina entre en default una vez más”

El Washington Post anunció que el gobierno de Cristina Kirchner “ha quedado sin margen de maniobra” y que si no revierte su posición esquiva respecto al fallo “corre el riesgo de desencadenar un nuevo impago de la deuda histórica argentina, esta vez por un total de más de 20.000 millones de dólares”.

Mientras que La Republica, de Italia, le dedicó un espacio en la sección Economía y tituló “Argentina con riesgo de default técnico”.

Disneylandia está llegando a su fin, no hay dólares para calmar a todos, y se terminarà la mentira de este gobierno corrupto y mentiroso.

Y cuál será el final? Default, devaluación, crisis... y volver a empezar
 
Hasta la próxima. 

31 mayo 2012

¿SE VIENE UNA LOCA MEDIDA DEL GOBIERNO PARA DESDOLARIZAR?

Por distintos despachos se viene hablando de alternativas para "desdolarizar" la economía, y el nivel  de la discusión ya llegó a las altas esferas del Gobierno, al punto que el propio Jefe de Gabinete planteó ayer en el Senado que "hay que avanzar en un proceso de desdolarización". Incluso llegó a comentar que quienes compran dólares tienen un trastorno obsesivo compulsivo e incitó a dejar de pensar en dólares, situación ridícula si se quiere.

Intentar que la población se maneje en su vida cotidiana con la moneda nacional, el peso, es un objetivo sano y loable. Pero pedirle a la misma población que tras cinco años de inflación por arriba del 20% adopte casi compulsivamente esa moneda –que cada año le sirve para comprar una cuarta parte menos de bieneses, al menos, osado.

Pedir eso, significa que no conocen absolutamente nada acerca de los incentivos de los argentinos para proteger sus ahorros. Pero más allá de eso, lo que interesa destacar es que, basados en sus propios comentarios, no es descabellado pensar que, algunas de las distintas alternativas que se manejan para eliminar el dólar de la economía se anuncien en el futuro cercano, adornado con palabras como "defensa de la moneda nacional", "defensa del patrimonio de los argentinos", "defensa del modelo nacional y popular", etc.

Por ahora no vamos a comentar las alternativas que están circulando puesto que no  hay bases ciertas y no conviene generar aún más incertidumbre, pero lo cierto es que, el Gobierno por ninguna razón piensa reconocer un error y seguirá profundizando el modelo  y los controles para tratar de supeditar la economía a los caprichos políticos.


26 mayo 2012

CUANDO LA GENTE SE ASUSTA SALE A COMPRAR DÓLARES

Lo que está ocurriendo con el mercado de monedas extranjeras y la reacción del gobierno es lo que cabía esperar cuando en una economía se ha seguido una estrategia de inflación reprimida, basada en congelamientos, controles de precios y restricciones al comercio exterior, y la gente comienza a advertir que son insostenibles

Lo natural es que la población se asuste y salga a comprar dólares, como lo hizo tantas veces en el pasado ante situaciones no muy diferentes. Más aún cuando está muy desorientada por la contradicción entre el discurso del dólar alto que ha venido haciendo el gobierno y las intervenciones del Banco Central para que el precio del dólar baje.
 
Por el momento, quienes argumentan que es imposible que se produzca una demanda desesperada de dólares por parte de la gente que el Banco Central no pueda llegar a satisfacer muestran como prueba de sus afirmaciones el alto nivel de reservas que el Banco Central aún conserva. Pero esto es una ilusión, por no decir una alucinación.

Si descontamos de las reservas, los dólares que el gobierno probablemente tendrá que usar para evitar caer otra vez en una moratoria de la deuda externa en los próximos meses, más los dólares que tienen como contrapartida a las letras emitidas por el Banco Central, que sólo serán renovadas por sus tenedores si les pagan una tasa de interés cada vez más alta y gravosa para las cuentas fiscales, los dólares que le quedan al Banco Central para enfrentar una corrida en contra del peso son insignificantes.

Por eso, y porque me parece que el gobierno no permitirá que se desboque la inflación, como lo haría si el precio del dólar se escapara, pero tampoco podrá continuar con la política de los últimos meses de vender reservas, ni permitirá que las tasas de interés que debe pagar para renovar las letras que emitió para respaldar las reservas se torne extremadamente alta, sólo le quedará acentuar los controles de cambio. Es decir, restringir fuertemente la venta de dólares para usos que no considere prioritarios.

Esta conducta del gobierno es la que debe esperarse cuando se ha llevado a la economía a una situación de inflación reprimida. Y esto deberían saberlo los autores del Plan Fénix, pero pareciera que nunca reflexionaron suficientemente sobre la experiencia inflacionaria de cuarenta y cinco años, y particularmente sobre la experiencia de la década del 80, en la que varios de ellos fueron hacedores de política económica.

Por supuesto que si se acentúan los controles de cambio aparecerá un mercado paralelo para el dólar, en el que operarán quienes no consigan comprar las divisas del Banco Central. Puede suceder, incluso, que para evitar que este mercado sea negro o ilegal autoricen un mercado libre, pero me sorprendería teniendo en cuenta la mentalidad antiliberal que predomina en el gobierno.

En cualquier caso, aparecerá una brecha entre el mercado oficial y el mercado libre o paralelo, que no tendrá un efecto muy diferente al de las retenciones. Sólo que no será una brecha diferencial ni generará recursos fiscales para el gobierno. Cabe preguntarse por qué, en lugar de seguir esta estrategia, el gobierno no incrementa lisa y llanamente las retenciones luego de dejar que el dólar aumente un poco. Esto es lo que tenía en mente hacer hasta que el campo le dijo basta.

No creo que estén en condiciones políticas de hacer un nuevo intento, que además también sería resistido por la industria, porque es inimaginable que si vuelven a devaluar, controladamente, les permitan a los exportadores industriales y a quienes compiten con importaciones aumentar los precios en la misma proporción que aumente el dólar. Ante la necesidad de conseguir recursos fiscales, la decisión lógica del gobierno debería ser aumentar también las retenciones a las exportaciones industriales e imponer controles de precios a los bienes que compiten con importaciones. Nada de esto van a poder hacer, al menos no sin transformar la sucesión de conflictos sectoriales en infernal.

Si, como es altamente probable, cuando la gente decida comprar desesperadamente dólares, se crea de hecho un mercado paralelo, las reservas del Banco Central comenzarán a disminuir por operaciones de sobrefacturación de importaciones y de subfacturación de exportaciones que fueron habituales en los períodos de multiplicidad de mercados cambiarios originados en los controles de cambio. Cuando las reservas tengan un nivel mínimo estaremos a punto de pasar del período de estanflación, que es precisamente el período caracterizado por la existencia del mercado paralelo del dólar, a un período de hiperinflación.


28 abril 2012

RASCANDO EL FONDO DEL TARRO

El Gobierno hizo lo que se preveía, echó mano a las reservas porque el agujero fiscal es enorme.

Esta semana se confirmó algo que ya anticipara hace 2 meses:

EL BANCO CENTRAL SE QUEDARÁ SIN RESERVAS

...Sin embargo a partir de la modificación de la Carta Orgánica del BCRA y de la ley de convertibilidad, se pretende destruir este respaldo para atender las urgentes necesidades financieras del Gobierno.

La noticia que publicaran los matutinos esta semana señala que el gobierno usó las reservas del BCRA para atender obligaciones financieras que los acosan cada vez más fuerte: 




La Argentina dijo el jueves que colocó en forma directa al Banco Central una Letra del Tesoro a diez años de plazo por 5.674 millones de dólares, dentro de su estrategia de acudir a organismos públicos con superávit para cumplir obligaciones financieras.

Simplemente esto es una muestra más, a aquellos que me tildaban de pesimista, que el gobierno Nacional y Popular ya chocó contra el iceberg y empezó hace tiempo la cuenta regresiva.

Simplemente siguen socabando el precio del PESO ARGENTINO que cada  semana se devalúa más frente al dólar, hasta que exista una desconfianza suficiente que le dé el golpe de gracia.

Por su parte, el gobierno ya se está ocupando de comprar medios de comunicación para poder controlar la información que le llega  a la gente, (bajando los barcos salvavidas del Titanic),  hasta que, claro está, no quede más remedio que reconocer el desastre de gestión y echarle la culpa a los desestabilizadores o algun otro antipatria.

Saludos.

CPN. MONJO FERNANDO.

PD: la alternativa, buscar instrumentos de cobertura contra la devaluación. 

27 febrero 2012

EL DÉFICIT FISCAL ARGENTINO ESTÁ A NIVELES DE 2001.

Se puede vivir gastando más de lo que se gana? Esa parece ser la pregunta clave que se esconde detrás de la situación económica actual.

Se puede vivir gastando más de lo que se gana? La respuesta es obvia: Sí, pero sólo por un tiempo.

Ninguna economía familiar ni mucho menos un país puede estar mucho tiempo viviendo por encima de sus ingresos. Llega un momento donde la deuda acumulada (tarjetas de créditos, préstamos, hipotecas, etc) genera desembolsos importantes que impiden seguir gastando de más. Y en la economía de un país ocurre lo mismo.

26 febrero 2012

LA SITUACIÓN DE ESPAÑA ES GRAVÍSIMA

La economía española está en recesión y las recetas para sacarla son más ajuste y más impuestos. 

Bruselas exige a España que ajuste su déficit a un máximo del 4,4%de su PBI, lo cual implicaría reducir gastos y aumentar impuestos, más de lo que ya lo han hecho. El problema es que, si se sigue ajustando el PBI caería hasta un 3% llevando el número de desocupados a superar ampliamente el 25% con lo cual la situación social sería extremadamente delicada.

Es que España no puede devaluar un 75% como lo hizo argentina en 2002 (llevando el peso de $1=U$s1 a $4= U$s1) ya que esa medida no está permitida en la Eurozona, por lo cual el único camino es el ajuste.

Cuando en una economía se maneja sin control de ningún tipo y se gasta por encima de los recursos la crisis no se puede evitar. El principal problema es que persisten los efectos de la crisis de las hipotecas Sub-Prime donde fueron otorgados créditos masivamente para compra de propiedades a gente que no los podía pagar lo cual generó una burbuja inmobiliaria y financiera que explotó y mojó a todo el mundo, por lo cual ahora, hay que pagar los platos rotos del pasado y acomodar la economía a futuro.

España saldrá de la crisis, pero le costará muchos problemas.

Saludos y hasta la próxima.

06 febrero 2011

JPMORGAN ENCUBRIÓ EL FRAUDE DE MADOFF DURANTE AÑOS

Hace unos días publiqué una nota exponiendo las principales causas de la crisis de las hipotecas subprime en 2009.

Tras la investigación ahora sale a la luz también que la entidad internacional JP MORGAN supo durante varios años que Bernard Madoff estaba cometiendo un delito y lo encubrió para no perjudicar sus cuentas.



Ejecutivos de JPMorgan Chase & Co estaban preocupados de que Bernard Madoff estuviese ejecutando un fraude piramidal, pero se mantuvieron callados por años para proteger las inversiones del banco, dijo el síndico que representa a los inversores de Madoff.
Los principales ejecutivos fueron advertidos en términos contundentes sobre especulaciones de que Madoff estaba ejecutando un esquema Ponzi (fraude piramidal). Sin embargo, el banco pareció preocuparse solamente por proteger sus propias inversiones en los fondos de inversiones de Madoff, dijo en una declaración Deborah Renner, una de las abogadas.

Durante más de 20 años, JPMorgan fue el principal banco de Bernard L. Madoff Investment Securities LLC. El banco había tenido una clara preocupación durante años de que Madoff fuera un fraude, pero no lo reportó a los funcionarios de Gobierno sino hasta octubre de 2008, poco antes de que la empresa de Madoff colapsó el 11 de diciembre de ese año.

Una crisis enorme implica grandes complicidades remuneradas con suculentos capitales.

Saludos  y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO.

28 enero 2011

LA CRISIS DE LA HIPOTECAS SUBPRIME PODIA EVITARSE

La Comisión Investigadora de la Crisis Financiera de EE.UU. creada en mayo de 2009 para establecer las causas de la crisis, dijo que ésta "habría podido evitarse".

En su informe destacó la toma excesiva de riesgos por parte de los bancos y la negligencia los reguladores financieros

Estas son las principales conclusiones del informe:

  • Los capitanes de las finanzas y los administradores públicos de nuestro sistema financiero ignoraron las advertencias.
  • Criticó el empaquetamiento de la deuda relacionada con hipotecas en instrumentos de inversión, que "encendió y propagó la llama del contagio".
  • El informe también destacó las fallas "abismales" en las agencias de calificación crediticia para reconocer los riesgos involucrados en estos y otros productos.
  • El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, fue acusado de "defender" la reducción de la regulación financiera durante el boom crediticio que "dejó de lado garantías fundamentales".  
  • Los pronunciamientos de la FED que "fomentaron (en vez de inhibir) el crecimiento de la deuda hipotecaria y la burbuja inmobiliaria".
  • También argumentaron que la legislación introducida por el ex presidente demócrata Bill Clinton alentó los préstamos excesivos e imprudentes a los hogares de bajos ingresos.


Fuente: BBC

30 octubre 2010

ESPAÑA PUEDE CORRER IGUAL SUERTE QUE ARGENTINA EN 2001?


Joseph Stiglitz, Nobel 2001 justamente, disiente con Dominique Strauss-Kahn. El director gerente del Fondo Monetario Internacional aún cree en ajustes ortodoxos como el español. Pero el neokeynesiano teme que Madrid “ingrese a una espiral letal”.

El paralelo con Argentina es más amplio y tiene ecos de Paul Krugman. Stiglitz sostiene que “está propagándose por la Unión Europea una ola de austeridad a medida de los banqueros privados, que pivotea en Alemania y amenaza a Estados Unidos. Con tantos países reduciendo el gasto público en forma prematura, se contraerá la demanda global y el crecimiento continuará perdiendo impulso y desembocará en otra recesión”.

Más exactamente, en el Sunday Telegraph, Stiglitz aludía a Caída libre, su último libro. “Se trata de un riesgo peor que el efecto W. España es el caso más peligroso, pero también están en severos aprietos Irlanda y Grecia”.

Al tambaleante gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “se le imponen reglas de juego anacrónicas. Por ejemplo, “disminuir los gastos, lo cual producirá desempleo muy superior al actual 21,3%, contracción de demanda real y fuerte resistencia social. Argentina vivió lo mismo en 2000/1 y sólo políticas anticíclicas la sacaron de apuros en los años siguientes”.

Ese país “recién volvió a expandirse y reducir el endeudamiento tras quebrar la paridad uno a uno con el dólar, funesta herencia de los años 90”. Stiglitz además reiteró advertencias incluidas en el texto, entre ellas una poco grata a Jean-Claude Trichet: “el euro también afronta su propia crisis y puede desaparecer, víctima de su propìa convertibilidad hacia dentro. Resulta claro que los países hoy en problemas carecen, como Argentina hace años, de monedas individuales y, por ende, de instrumentos cambiarios flexibles”.

No es casual que, mientras Rodríguez Zapatero presentaba el jueves el presupuesto más duro en años, la calificadora Moody’s Investors Service rebajara de AAA a AA1 el grado español, en tanto Standard & Poor’s barajaba un escenario más drástico. “Como en Grecia e Irlanda –subraya el economista-, la endeblez financiera de España la torna presa fácil para fondos buitres y otros especuladores. Las reacciones ingenuas del Banco Central Europeo o el FMI, como recortar gastos o jubilaciones y elevar impuesto, sólo empeorará las cosas”.

Fuente: Revista Mercado.

29 junio 2010

MERCADOS GLOBALES INQUIETOS

Los mercados financieros del mundo mostraron hoy cara negativa ante de incertidumbre de la zona del Euro y los malos datos de la economía de EEUU.

Los factores que incidieron en la jornada son la debilidad de la banca europea, en especial de la española, cuya flaqueza se incrementa ante los vencimientos de liquidez que se operarán esta semana.Pero no sólo Europa está inquieta, Wall Street también está nervioso esta semana ante el dato de desempleo y el mal dato de consumidor de este martes, lo que está provocando miedo a que la economía norteamericana no crezca como se esperaba. Y eso lo reflejan muy bien los bonos estadounidenses: las compras están siendo masivas. 

Salpicado de mercados.
  • Merval: El índice líder Merval cayó un 4,32%, a 2.193,1 puntos, presionado por las caídas en papeles del sector bancario y petrolero. 
  • El promedio industrial Dow Jones bajó un 2,65%, a 9.870,3 unidades. El índice Standard & Poor's 500 perdió un 3,1%, a 1.041,24 unidades (el S&P500 está en el mínimo de los últimos 8 meses). El índice tecnológico Nasdaq Composite retrocedió  3,85%, a 2.135,18 unidades. 
  • El índice referencial de la bolsa de Sao Paulo, el Bovespa, cerró extraoficialmente con una caída de un 3,75%, a 61.819 puntos.
  • En tanto, las bolsas europeas revirtieron abruptamente las ganancias de la sesión del lunes y posteriormente profundizaron sus pérdidas, en un mercado que seguía marcado por la preocupación por la situación de los bancos y de la deuda soberana. el Ftse de Londres perdió un 2,8%; el alemán Dax, un 3,1% y el Cac 40 de París bajó un 3,6 por ciento. Pero la nota destacada la dio el Ibex de Madrid, que se derrumbó nada menos que el 5,5 por ciento
  • El principal índice de la bolsa china, el Shanghai, se derrumbó hasta su mínimo en 14 meses, con una caída del 4,27%, después de que el Banco Agrícola de China anunciara la mayor salida a bolsa de la historia.
  • Aunque el Nikkei pasó la mañana en alza, revirtió su tendencia a partir del mediodía cuando el yen comenzó a apreciarse. Así, cayó un 1,27%, a 9.570,67 puntos, su nivel más bajo en tres semanas


CPN. MONJO FERNANDO

26 junio 2010

LA UNION EUROPEA TOMÓ MEDIDAS PARA EVITAR FUTURAS QUIEBRAS BANCARIAS

La Unión Europea (UE) decidió hoy que el sector financiero ayudará a pagar los costes de la crisis, con la aprobación de una mezcla entre tasa e impuesto bancario, informaron diplomáticos en el marco de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno en Bruselas.
 
Como ya lo he comentado hace un més atrás en este artículo, la idea de colocar un nuevo impuesto no me parece correcta. Sin embargo, SÍ estoy de acuerdo con formar un fondo de rescate para evitar futuras complicaciones financieras.

Lo correcto hubiera sido constituir ese "Fondo de Reservas" con reservas legales realizadas por los propios bancos, de esa forma no se dependerá de la arbitrariedad de un funcionario al momento de utilizarlas y además tales reservas no serían perdidas por los bancos, ya que permanecerían en su patrimonio y en sus balances. De todas formas, la decisión de la UE ya fue tomada y ahora se encaminarán a conversar de la estrategia europea 2020, regulación bancaria, disciplina presupuestaria y competividad, todo con un objetivo común, "hacer que las economías europeas estén listas para el futuro" afirmó el Presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompu.

Saludos y hasta la próxima novedad global.

CPN.MONJO FERNANDO

31 mayo 2010

RENUNCIÓ EL PRESIDENTE ALEMÁN

El jefe de Estado de Alemania, el presidente federal Horst Köhler, presentó hoy la renuncia al cargo después de ser criticado por unas declaraciones sobre la misión de los soldados alemanes en Afganistán.

Köhler, de 67 años y también ex director del Fondo Monetario Internacional, en una entrevista radial ofrecida días atrás,

había justificado el mandato de las fuerzas armadas germanas también desde el aspecto económico y comercial, desatando una acalorada controversia, informó la agencia de noticias DPA.

"(...) Un país de nuestras dimensiones y orientado hacia del comercio exterior y dependiente de él, tiene que saber que en caso de urgencia la misión militar es necesaria para salvaguardar nuestros intereses, por ejemplo, las libres vías comerciales, dijo entonces Köhler".

"Impedir grandes inestabilidades regionales que con seguridad también incidirían negativamente en nuestras posibilidades de comercio, puestos de trabajo e ingresos", agregó provocando una catarata de críticas.

Políticos de la oposición lo acusaron de estar justificando "guerras comerciales" que no respondían ni a la base jurídica ni a la necesidad política de la misión en Afganistán e incluso, algún miembro del gobierno se atrevió a calificar las valoraciones de "desafortunadas".

En Alemania, la misión militar afgana fue aprobada por el Parlamento con el expreso fin de contribuir a la seguridad a nivel mundial y también nacional, y ningún político había vinculado hasta ahora el destacamiento de soldados con intereses económicos.

Köhler lamentó con voz entrecortada y lágrimas en los ojos que se suscitaran "malos entendidos en cuestiones importantes y delicadas", en sus declaraciones sobre la función del Ejército alemán.

Al mismo tiempo afirmó que eran carentes de todo fundamento las afirmaciones de que hubiera apoyado una misión militar para la salvaguardia de intereses económicos y las calificó de irrespetuosas para con el máximo cargo del país.

Tras desatar el debate, un portavoz presidencial salió alcruce para precisar que las declaraciones no se referían a los soldados en Afganistán.

Antes del 30 de junio tiene que ser reelegido un sucesor.


28 mayo 2010

ESTUDIAN UN FONDO DE RESCATE PARA FUTURAS QUIEBRAS BANCARIAS


Los países de la Unión Europea están divididos sobre los nuevos planes para
protegerse contra futuras quiebras de los bancos, en otra señal de tensiones en la búsqueda de una respuesta común a las preocupaciones económicas del bloque.


Michel Barnier, el comisionado de Mercado Interno de la Unión Europea, presentó propuestas para que los Estados miembro formen fondos nacionales para contribuir a la liquidación de bancos quebrados. Los fondos estarían financiados con un impuesto sobre el sector financiero.


Inglaterra y Francia rechazaron la idea de inmediato, señalando que introduciría "riesgo moral" y alentaría a los bancos a pensar en el impuesto como un seguro que les da derecho a recibir ayuda si tienen problemas.

Suecia, en tanto, ya estableció un "fondo de estabilidad para la banca". En Alemania, funcionarios del Ministerio de Finanzas dijeron que la idea "parece ir en la dirección correcta". Los germanos insinuaron que la preocupación franco-británico podría tener más que ver con el hecho de que ambos países necesitan el dinero de un potencial impuesto bancario para apuntalar sus presupuestos.

Las propuestas de Barnier son un intento de la Comisión Europea por crear una respuesta conjunta a la reciente crisis de la banca y mostrar que está lista para hacer frente a cualquier shock futuro en el sistema.En el inicio de su breve gira por Europa, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Tim Geithner, hizo un llamado urgente a los países de la Unión Europea para que comiencen a implementar ya los planes diseñados para afrontar una crisis de deuda soberana que sigue profundizándose.

Barnier recalcó que "no es aceptable que los contribuyentes sigan sobrellevando el alto costo de rescatar al sector bancario".


Existe un amplio acuerdo en la UE, sobre la necesidad de un gravamen a los bancos, aunque Geithner reconoció en Londres que es probable que los distintos países lo implementen de formas diferentes.Me parece adecuada la idea de crear un "fondo de rescate", pero no con nuevos impuestos, sinó con reservas legales realizadas por los propios bancos, de esa forma no se dependerá de la arbitrariedad de un funcionario y tales reservas no serían perdidas por los bancos, ya que permanecerían en su patrimonio y en sus balances.

Saludos y hasta la próxima.

16 mayo 2010

EUROPA ESTA PEOR QUE EN LA 2° GUERRA MUNDIAL

El presidente del Banco Central Europeo culpó a los gobiernos del viejo continente por la caída de la moneda. Pidió más supervisión y rechazó la posibilidad de que Grecia quede por fuera de la zona euro.

"Europa se encuentra en la peor situación desde la Segunda Guerra Mundial y posiblemente desde la Primera Guerra Mundial", dijo en una entrevista con la revista alemana Der Spiegel, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo.

"Los gobiernos europeos tienen la responsabilidad por la caída del euro, más que los mercados de divisas", indicó, y pidió una supervisión mutua de los presupuestos de los gobiernos por parte de sus pares de la zona euro.

"Se necesitan sanciones efectivas para las violaciones al Pacto de Estabilidad y Crecimiento que se supone que limita los déficits, pero que ha sido ampliamente ignorado", dijo.

Sin embargo, rechazó la posibilidad de que Grecia deje la zona euro. "No, eso no es una opción. Cuando un país entra a una unión monetaria, comparte un destino común con otros países".

De todas maneras, agregó: "Lo que necesitamos es un enorme salto en la supervisión mutua de las políticas económicas en Europa. Necesitamos mejorar los mecanismos para prevenir y castigar las malas conductas".


Me parece acertada la visión del Presidente del BCE, ya ha sido comprobado, y en Argentina especialmente, que la autoregulación del mercado no es suficiente, pero cuidado con sobrepasarse y querer forzar al mercado.

A LOS MERCADOS SE LOS PUEDE INCENTIVAR, GUIAR, ORIENTAR, PERO NO MANDAR! …

Saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL


06 mayo 2010

EL FMI Y LA UE NEGOCIARON MEDIDAS IMPOPULARES PARA LA ECONOMIA GRIEGA



Aunque Grecia parece estar lejos, no lo es tanto en un mundo de mercados y economías globalizadas, por ello, conocer lo que hacen para recuperar su economía puede servir de ejemplo a nuestras administraciones nacionales.

Para conseguir la tan esperada ayuda económica de U$s 150.000.000.000 de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional, tendrán necesariamente que tomar estas medidas "impopulares":
  • Un incremento del IVA hasta el 23%. Este impuesto ya había sufrido recientemente, en marzo, un incremento del 19% hasta el 21 por ciento.

  • El recorte del 16% de los salarios públicos, mediante la eliminación de dos pagos extraordinarios (cobrarán 12 salarios anuales, en vez de 14 como ahora).

  • Una mayor carga fiscal sobre empresas que presenten beneficios.

  • La reducción de las pensiones, tanto de públicos como de privados.

  • El aumento de la edad jubilatoria, de 61 a 63 años.

  • El incremento del impuesto en los cigarrillos, bebidas alcohólicas y combustible.
Con estas medidas se pretende frenar el aumento del déficit fiscal que se ha estimado:Según el plan distribuido a la prensa, el déficit será de 8,1% en 2010, 7,6% en 2011, 6,5% en 2012, 4,9% en 2013 y 2,6% en 2014. Por su parte, la deuda pública será de 133% del PBI en 2010 y alcanzará un pico de 149% en 2013 disminuyendo a partir del 2014 a 144%.

Creo que la medida puede servir, aunque no hay 100% de certeza. Pero seguramente lo que haríamos en Argentina sería devaluar  un 66% la moneda, generar el conocido "impuesto inflacionario", nacionalizar empresas públicas, apropiarnos de los fondos reservados para pensiones, gastar las ahorros del BCRA y después dar aumentos de sueldos por debajo de la inflación y armar actos públicos diciendo lo generosos que somos (medidas tomadas en Argentina entre 2002-2009).

Saludos y hasta la pròxima.

22 abril 2010

2,3 BILLONES DE DOLARES COSTO AL MUNDO LA CRISIS SUBPRIME


Hace un año, la preocupación dominante era un sistema financiero impedido y asustado, en el que primaba la desconfianza entre sus participantes, lo que motivó una intervención sin precedentes de los gobiernos para restablecer su funcionamiento.

Las aguas vuelven a su cauce y el restablecimiento del flujo del dinero y el repunte económico han devuelto al oxígeno a las entidades financieras, que perderán menos que lo pronosticado por el FMI en octubre.


"La crisis financiera costará al sector financiero mundial 2,3 billones de dólares, medio billón menos que lo estimado anteriormente por el FMI, que hoy subrayó que los mayores puntos de riesgo son ahora los déficit públicos"


Pero el riesgo se ha transferido de los balances privados a los públicos, como refleja la delicada situación de Grecia, que está inmersa en una crisis presupuestaria.

"La inquietud que despiertan los riesgos soberanos de las economías avanzadas podría atentar contra la estabilización y prolongar el colapso del crédito", alertó el FMI en su "Informe de Estabilidad Financiera Mundial", divulgado hoy.

Las grandes necesidades de financiación de los gobiernos, por sus déficits extraordinarios, podrían elevar las tasas de interés, dado que el suministro de préstamos es limitado, lo que a su vez perjudicaría a los bancos y a las pequeñas y medianas empresas, que necesitan créditos.

Todo esto es lógico por cuanto, todo el dinero que se esfumó en la llamada "burbuja inmobiliaria" debe salir de algún bolsillo, y sea de los bancos o de los Tesoros de los gobiernos nacionales, en definitiva es el ciudadano el único pagador.

Más allá de los errores en la falta de control gubernamental de operaciones inmobiliarias y financieras, debemos reconocer la rápida y efectiva "movida político-financiera" de los grandes grupos económicos mundiales.

Si bien los números de las pérdidas son enormes, en un comienzo se especuló en que esta crisis podría durar más tiempo y esto no fue así, con lo cual, el daño fue grande pero duró menos de lo esperado.

Para los gobiernos de los países avanzados, el consejo del FMI es que expongan ahora sus planes para frenar su déficit a medio plazo y lleven a cabo reformas estructurales que eleven el crecimiento de sus economías. Asimismo, pidió que avancen rápidamente en la introducción de la reforma financiera, que debe exigir a los bancos que mantengan más reservas de capital para hacer frente a posibles pérdidas, de forma que resistan mejor los efectos de otra crisis.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails